Уменьшение выплат процентов по займу судебная практика по 333 ГК

Требования к МФК по определению максимальной суммы процентов по договору займа определены в ФЗ №151 ОТ 02.07.2010г. В нем установлено, какую максимально сумму может выплатить заемщик по одной сделке.

Если микрофинансовая компания не соблюдает установленные законом ограничения, заемщик может подать самостоятельный или встречный иск, чтобы снизить проценты по займу.

Существующие ограничения

Согласно гл. 12 ФЗ МФО не вправе начислять проценты по договору краткосрочного займа на сумму, которая более трехкратного размера тела займа.

Например, при получении 20 т. р. кредита, максимально заемщик может уплатить по нему: 20+ 3*20= 80 тыс. р. Это касается только суммы начисляемых процентов, без неустоек, штрафов, пени и платежей, которые оказываются за отдельную плату.

Если займ выходит на просрочку, ежедневно начисляются пени, размер которых не может быть больше 2 кратной суммы остатка долга.

Доказать наличие кабальной сделки и злоупотребление компанией своими правами, что согласно ГК приведет к ее ничтожности, очень сложно.

Судебная практика

В каких случаях можно подать в суд на МФО:

  • Если компания соблюдает установленные законом ограничения, через суд можно попробовать снизить только начисленные пени и неустойки. Основанием для этого послужит статья 333 ГК РФ, согласно которой, если начисленная неустойка несоизмерима с остатком задолженности, суд может ее снизить, если есть заявление от должника.
  • Снизить начисленные по договору проценты можно только в случае признания сделки кабальной на основании ст.179 ГК РФ. Чтобы признать сделку кабальной требуется наличие двух обстоятельств: наличие документальных подтверждений кабальных условий, наличие доказательств того, что на момент заключения сделки должник находился в безвыходной ситуации, и кредитор воспользовался этим.
  • Нарушение со стороны МФО ст. 17 Конституции РФ. Здесь дело касается случаев, когда МФО заведомо тянет с подачей в суд иска на заемщика, чтобы начислить больше процентов.

Примеры судебной практики

На деле практически отсутствуют случаи снижения процентов по сделке через суд, однако в течение 2017 года наблюдается тенденция принятия судом положительных решений в пользу заемщика.

Примеры:

Требования Истца Решение суда
Август 2017 г. (г. Москва). В суд обратилась МФО с иском о взыскании 100,7 тыс. р., в т. ч. 9 тыс. р. основной долг, 2,16 тыс. р. проценты, 86,4 тыс. р., неустойка, 3,1 гос. Пошлина. Должник должен вернуть в полном объеме основной долг, проценты и гос. Пошлину. Сумма неустойки, превышающая тело займа в 10 раз, признана судом необоснованной.

 

Март 2017 г. (г. Вологда). В суд обратилась МКК с иском о взыскании 38,5 тыс. р., в т. ч. 3 тыс. р. оплата юридических услуг, 1,2 гос. Пошлина, 10 тыс. р. сумма долга, 24,3 сумма процентов и неустойки. Иск удовлетворен частично: Заемщик должен вернуть 23,7 тыс. р., в т. ч. погашение долга 22,3 тыс. р., гос. Пошлина 0,9 тыс. р., 0,5 тыс. р. за оказание прочих услуг,
Должница обратилась с встречным иском в суд о признании сделки кабальной в части начисленных процентов. При сумме основного долга в 40 тыс. р., проценты составили 55,3 тыс. р., что составляет 3650% годовых (на штрафные санкции). Суд определил, что с учетом долга ответчица должна выплатить 43,3 тыс. р.
МФО подала иск на взыскание задолженности в сумме 263,5 тыс. р., в т. ч. долг по займу 4 тыс. р., проценты 130,2 тыс. р., неустойка 129,3 тыс. р. Суд постановил следующие параметры выплаты: долг 4 тыс. р., проценты 16,0 тыс. р., неустойка 3,5 тыс. р. Всего 23,5 тыс. р.

Данные случаи не являются закономерными, скорее исключениями. На решение суда оказывают влияние множество дополнительных фактов. Каждый случай рассматривается в индивидуальном порядке, главную роль играют обстоятельства выдачи займов, правильно разработанная защита, наличие документальных доказательств.

По мнению экспертов, суд примет решение в пользу кредитора при соблюдении им всех установленных законом ограничений. Никто не отменит обязательства заемщика по займу и процентам. Снижение исковой суммы происходит в части снижения пеней и штрафов если доказано, что они начислены неправомерно.

Адвокат Адвокатской палаты Васильев Д. г. Москва комментирует распространенные решения судов таким образом:

Если МФО подала в суд на заемщика по поводу взыскания непогашенного долга, то возможность оспаривания суммы требований такая:

  1. Сумму микрозайма придется гасить в любом случае.
  2. Сумма процентов также не оспаривается, за исключением случая, если кредитор намеренно тянул с подачей заявления, что привело к росту процентов и это доказано судом.
  3. Неустойку можно снизить на основании ст. 333 ГК РФ.

Должнику может быть сложно разобраться в тонкостях процесса оспаривания действий МФО, поэтому стоит проконсультироваться с профессиональным юристом для предметного решения проблемы.

5 (100%) 1 vote

Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: